Amerika yenilmez degildir.
1. Dunya Savasi sonrasinda herkes Ingiltere ve Fransa'nin yenilmez oldugunu dusunuyordu.
Ataturk ustun zekasi ve engin bilgisiyle bu devletlerin yenilebicegini gordu.
Kasim 1918'de Kirim'a beraberinde goturdugu iki Yunan tumeniyle Fransiz askerlerini cikaran fransa donanmasi, Nisan 1919'da Bolseviklerin halk savasi uygulamalari ve propaganda faaliyetleri sonucunda yenilince askerleri tekrar Istanbul'a tasimak zorunda kaldi.
Ataturk Samsun'a ciktiktan sonra halka bu olayi ornek gostererek yaptigi konusmalarda Itilaf Devletlerinin halk savasina karsi zayif oldugunu ve yenilmez olmadigini anlatti.
Mucadeleyi de genis halk kitlelerine ve hatta butun ulusa dayanan bir halk savasi seklinde orgutledi.
Boylece savasi kazandi.
Eger hukumet uzun suredir tum yetkileri bir kiside toplama cabalarindan vazgecer ve mucadeleyi genis halk kitlelerine yayarsa ABD de yenilebilir.
Ama isleri saraydan halletmeye calisirsa ve milleti ortaya atip yastik altindaki olmayan dolarlari bozdurun demeye devam ederse sonuc husran olur.
Bir veya birkaç kisi teslim alinabilir ama tum bir halki teslim almak mumkun degildir.
Ancak halki one surup kendisi saraylarda yasayan bir lider kadrosuyla bu mumkun degildir.
Liderlik halkin arasinda ve halkla beraber olmalidir.
Baslangic olarak diger siyasi partilerin liderleri ile gorusup durum degerlendirmesi yapmak faydali olabilir.
Meclis isin icine sokulup sorumluluk verilirse daha da iyi olur.
(Not.: Buradaki halk savasi terimi, sosyalist literaturdeki halklarin savasi degil, Clausewltz'in Savas Uzerine eserindeki halk savasi manasinda kullanilmistir.)
1. Dunya Savasi sonrasinda herkes Ingiltere ve Fransa'nin yenilmez oldugunu dusunuyordu.
Ataturk ustun zekasi ve engin bilgisiyle bu devletlerin yenilebicegini gordu.
Kasim 1918'de Kirim'a beraberinde goturdugu iki Yunan tumeniyle Fransiz askerlerini cikaran fransa donanmasi, Nisan 1919'da Bolseviklerin halk savasi uygulamalari ve propaganda faaliyetleri sonucunda yenilince askerleri tekrar Istanbul'a tasimak zorunda kaldi.
Ataturk Samsun'a ciktiktan sonra halka bu olayi ornek gostererek yaptigi konusmalarda Itilaf Devletlerinin halk savasina karsi zayif oldugunu ve yenilmez olmadigini anlatti.
Mucadeleyi de genis halk kitlelerine ve hatta butun ulusa dayanan bir halk savasi seklinde orgutledi.
Boylece savasi kazandi.
Eger hukumet uzun suredir tum yetkileri bir kiside toplama cabalarindan vazgecer ve mucadeleyi genis halk kitlelerine yayarsa ABD de yenilebilir.
Ama isleri saraydan halletmeye calisirsa ve milleti ortaya atip yastik altindaki olmayan dolarlari bozdurun demeye devam ederse sonuc husran olur.
Bir veya birkaç kisi teslim alinabilir ama tum bir halki teslim almak mumkun degildir.
Ancak halki one surup kendisi saraylarda yasayan bir lider kadrosuyla bu mumkun degildir.
Liderlik halkin arasinda ve halkla beraber olmalidir.
Baslangic olarak diger siyasi partilerin liderleri ile gorusup durum degerlendirmesi yapmak faydali olabilir.
Meclis isin icine sokulup sorumluluk verilirse daha da iyi olur.
(Not.: Buradaki halk savasi terimi, sosyalist literaturdeki halklarin savasi degil, Clausewltz'in Savas Uzerine eserindeki halk savasi manasinda kullanilmistir.)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder