Şu sıralar hangi televizyon kanalını açsam Ukrayna'nın sürpriz bir şekilde devam eden çatışmaların temas hattı dışındaki bir bölgeden Rus topraklarına taarruz ederek büyük bir toprak parçasını neden işgal ettiği tartışılıyor.
Tartışmalarda en makul açıklamalardan oldukça iddialı ve hatta üfürme iddialar da öne sürülüyor.
Bazıları daha da ileri giderek, ABD'deki bazı çevrelerin Ukrayna'yı Rusya'yı tahrik etmeye teşvik ettiklerini ve amaçlarının Rusya'yı nükleer silah kullanmak zorunda bırakmaya çalıştıklarını söylüyor.
Ben olaya bakınca çok da karmaşık bir şey görmüyorum. Savaş uzun süredir devam ediyor.
Rus taarruzu durdurulduktan sonra Ukrayna genel bir karşı taarruz yaptı ama başarılı olamadı.
Bunun üzerine her iki taraf da bulunduğu hatlarda savunmaya geçti.
Klasik Sovyet Doktrinine göre mevzi savunması yapıyorlar.
Birbiri gerisinde hatlarda tertiplendiler.
Üç hat halinde savunma mevzileri hazırladılar.
Sadece belli bölgelerde mahdut hedefli taarruzlar yapılıyor.
Bu tür bir harekat, 1. Dünya Savaşı'ndaki yıpratma muharebelerine benziyor.
Bu da, asker sayısı ve lojistik potansiyeli yüksek olana avantaj sağlar.
Bu açıdan Rusya'nın Ukrayna'dan çok daha güçlü olduğu ortada.
Nitekim, bir süredir Rusya, mahdut hedefli taarruzlarla adım adım da olsa ilerlemeyi başarıyor.
Bunun sonucunda birçok köyü ele geçirdi.
Ukrayna bunu durduramıyor.
Bu durumdan kurtulmak için basit bir stratejiye başvurdu.
Mevcut temas hattında yoğunlaşan Rus askeri harekatını çatışmaları geniş bir bölgeye yayarak zayıflatmaya çalışıyor.
Başarısız olduğu alanda değil, başarılı olabileceği bir alanda harekat icra ederek Rusya'yı moral, motivasyon açısından zayıflatmak istiyor.
Güçlü olduğu yerde durduramadığı Rusya'yı zayıf bir yerinden vurmak istiyor.
Bunda başarılı başarılı da olmuş gibi görünüyor.
Elbette bu harekatın birçok farklı sonuçları olacaktır.
Ancak, bana göre sebebi bu kadar basittir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder